இளம் வயதில் ISIS இல் சேர்ந்த பெண் தனது இங்கிலாந்து குடியுரிமையை நீக்கியதற்கு எதிரான சவாலை இழந்தார்

15 வயதில் ISIS இல் சேர ஐக்கிய இராச்சியத்தை விட்டு வெளியேறிய பெண் தனது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமையை நீக்கும் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற சவாலை இழந்தார்.

ஷமிமா பேகம் கடந்த 2015-ம் ஆண்டு இரண்டு பள்ளி நண்பர்களுடன் சிரியாவுக்கு சென்று தீவிரவாத அமைப்பில் சேர்ந்தார். அங்கு இருந்தபோது, அவர் ஐஎஸ்ஐஎஸ் போராளியை மணந்து, பல வருடங்கள் ரக்காவில் வாழ்ந்தார்.

பேகம் பின்னர் 2019 இல் சிரிய அகதிகள் முகாமான அல்-ஹால்லில் மீண்டும் தோன்றினார். தனது மகனின் பிறப்புக்காக தனது சொந்த நாட்டிற்குத் திரும்ப அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று இங்கிலாந்து அரசாங்கத்திடம் கெஞ்சிய பின்னர் அவர் “ISIS மணமகள்” என்று சர்வதேச தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கினார்.

அப்போதைய உள்துறை செயலர் சாஜித் ஜாவித் அந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் அவரது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமையை நீக்கினார், அடுத்த மாதம் பேகத்தின் பிறந்த மகன் சிரிய அகதிகள் முகாமில் இறந்தார். அந்த குழந்தைக்கு முன்னர் தனக்கு மேலும் இரண்டு குழந்தைகள் இருந்ததாகவும், குழந்தை பருவத்தில் சிரியாவில் இறந்துவிட்டதாகவும் அவர் இங்கிலாந்து ஊடகங்களுக்கு தெரிவித்தார்.

அரசாங்க முடிவு சட்டப்பூர்வமானதா என்ற தீர்ப்பை அளித்து, லேடி தலைமை நீதிபதி பரோனஸ் கார் கூறினார், பிஏ மீடியாவின் படி: “திருமதி பேகம் வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட முடிவு கடுமையானது என்று வாதிடலாம். திருமதி பேகம் தனது சொந்த துரதிர்ஷ்டத்தை எழுதியவர் என்றும் வாதிடலாம்.

“ஆனால் எந்தக் கண்ணோட்டத்தையும் ஒப்புக்கொள்வது அல்லது உடன்படாதது இந்த நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை.”

முடிவைக் குறிக்கவில்லை. ஒப்படைப்பு வழக்கறிஞரான அலெக்சாண்டர் டோஸ் சாண்டோஸ், அவரது வழக்கறிஞர்கள் மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்ய “குறைந்தபட்சம் சில சாத்தியங்கள்” இருப்பதாகத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு ஸ்கை நியூஸிடம் கூறினார்.

இதற்கான காரணங்களாக பேகம் நாடற்றவராக விடப்பட்டதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார், அவரது வழக்கறிஞர்கள் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அதன் விளைவுகளை முழுமையாகக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று வாதிட்டனர்.

அரசாங்கத்தின் முடிவுக்கு எதிராகப் போராடியதால் பேகம் பல பொது முறையீடுகளைச் செய்துள்ளார், மிக சமீபத்தில் பிபிசி ஆவணப்படமான தி ஷமிமா பேகம் ஸ்டோரி மற்றும் 10-பகுதி பிபிசி போட்காஸ்ட் தொடரில் தோன்றினார்.
போட்காஸ்ட் தொடரில் அவர் “ஒரு மோசமான நபர் அல்ல” என்று வலியுறுத்தினார். பிரிட்டிஷ் மக்கள் அவளை ஒரு “ஆபத்து” மற்றும் “ஆபத்து” என்று ஏற்றுக்கொண்டாலும், பேகம் தனது ஊடக சித்தரிப்புக்கு இது குற்றம் சாட்டினார்.

அவர் குழந்தை கடத்தலுக்கு பலியாகிவிட்டார் என்றும், அந்த முடிவு அவரை நாடற்றவராக ஆக்கியது சட்ட விரோதமானது என்றும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

Reported by N.Sameera

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *