சட்ட அமலாக்கத்திற்கான சர்ச்சைக்குரிய தேடல் அதிகாரங்கள் இல்லாமல் புதிய எல்லை மசோதாவை தாராளவாதிகள் தாக்கல் செய்கிறார்கள்.

கார்னி அரசாங்கம் புதன்கிழமை தனது முதன்மையான தேசிய மற்றும் எல்லைப் பாதுகாப்பு மசோதாவின் புதிய பதிப்பை தாக்கல் செய்தது, சட்ட அமலாக்கத்திற்கான சர்ச்சைக்குரிய தேடல் அதிகாரங்கள் இல்லாமல், ஆனால் சட்டத்தின் முதல், சர்ச்சைக்குரிய பதிப்பை விட்டுக்கொடுக்கவில்லை.

பொது பாதுகாப்பு கேரி ஆனந்தசங்கரி மசோதா C-12 ஐ தாக்கல் செய்தார், இது அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் கனடா போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களிடமிருந்து பகிரப்பட்ட எல்லையை மோசமாகப் பாதுகாப்பதாக குற்றம் சாட்டியதால், வசந்த காலத்தில் அவரது அரசாங்கம் தாக்கல் செய்த “வலுவான எல்லைகள் சட்டம்” (C-2) இன் கிட்டத்தட்ட நகலாகும். புதிய மசோதா கனேடிய எல்லைப் பாதுகாப்பு, கூட்டாட்சி அதிகாரிகளால் தரவு சேகரிப்பு மற்றும் பகிர்வு, பணமோசடி எதிர்ப்பு விதிகள், புகலிடம் கோரும் அமைப்பு மற்றும் கனேடிய கடலோர காவல்படை ஆகியவற்றில் பரந்த மாற்றங்களை முன்மொழிகிறது.

ஆனால் புதிய மசோதாவில் C-2 இன் பிரிவுகள் விடுபட்டுள்ளன, சட்ட அமலாக்கம் புதிய அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்த அனுமதிக்கிறது, அதாவது அஞ்சல் திறப்பது அல்லது வாரண்ட் இல்லாமல் வரையறுக்கப்பட்ட சந்தாதாரர் தகவல்களை எந்த சேவை வழங்குநரும் கோருவது போன்றவை. $10,000 க்கு மேல் ரொக்கமாக பணம் செலுத்துதல் அல்லது நன்கொடைகள் மீதான கட்டுப்பாடும் விடுபட்டுள்ளது.

ஆனால் அரசாங்கம் அந்த அதிகாரங்களில் பின்வாங்குகிறது என்று அர்த்தமல்ல என்று அமைச்சர் கூறினார், ஏனெனில் அசல் மசோதா C-2 பாராளுமன்றத்தில் இருக்கும், தனித்தனியாக விவாதிக்கப்படும்.

C-12 இலிருந்து C-2 இன் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய கூறுகளை நீக்குவதன் மூலம், பிந்தைய மசோதா பாராளுமன்றத்தில் “பரந்த ஆதரவை” பெறும் என்று அவர் எதிர்பார்க்கிறார் என்று ஆனந்தசங்கரி செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். ஆனால் அதே நேரத்தில், எதிர்க்கட்சிகளை சமாதானப்படுத்த மாற்றங்கள் செய்யப்படவில்லை என்று அவர் கூறினார். “மசோதா C-12 பெரும் இழுவை பெறும் என்றும், குழு கட்டத்தை முன்கூட்டியே நிறைவேற்ற வாய்ப்புள்ளது” என்றும் அவர் கூறினார், மேலும் புதிய சட்டம் குறித்த விவாதம் அடுத்த சில வாரங்களில் தொடங்கும் என்று நம்புவதாகவும் கூறினார்.

ஏற்கனவே உள்ள மசோதாவை வெறுமனே திருத்துவதற்குப் பதிலாக ஒரு புதிய மசோதாவை ஏன் தாக்கல் செய்தார் என்று கேட்டபோது, ​​திருத்தச் செயல்முறை “மிகவும் சிக்கலானது” என்று ஆனந்தசங்கரி கூறினார்.

கார்னி அரசாங்கம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட “சில நாட்களுக்குள்” அசல் மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது என்றும், கோடையில் அதன் பின்னர் வந்த பின்னூட்டங்கள் அரசாங்கத்தை ஒரு புதிய மசோதாவை வரைவதற்குத் தள்ளியது என்றும் அவர் விளக்கினார்.

எல்லைப் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, புகலிடக் கோரிக்கைகளைச் சுற்றியுள்ள விதிகளை கடுமையாக்கவும், பதிவுசெய்யப்பட்ட பாலியல் குற்றவாளிகள் பற்றிய தகவல்களை உள்நாட்டு சர்வதேச கூட்டாளர்களுடன் RCMP பகிர்ந்து கொள்ள அனுமதிக்கவும், கடலோர காவல்படைக்கு ஒரு புதிய பாதுகாப்புப் பங்கை வழங்கவும் C-2 முன்மொழிகிறது.

ஜூன் மாதத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட “வலுவான எல்லைச் சட்டம்” பெரும்பாலானவை எல்லையைப் பாதுகாப்பதில் சிறிதும் ஈடுபடவில்லை, அதற்கு பதிலாக காவல்துறை மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகளுக்கு தகவல்களைப் பெற அல்லது இடைமறிக்க புதிய மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் உத்தரவாதமில்லாத சட்டக் கருவிகளை வழங்கியது.

இந்த மசோதா தனியுரிமை மற்றும் சிவில் சுதந்திரக் குழுக்கள் மற்றும் கன்சர்வேடிவ் தலைவர் பியர் பொய்லிவ்ரே ஆகியோரிடமிருந்து கடுமையான விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது. புதன்கிழமை, கன்சர்வேடிவ் ஹவுஸ் தலைவர் ஆண்ட்ரூ ஷீயர், ஆனந்தசங்கரி ஏற்கனவே கார்னி அரசாங்கத்தின் முதல் மசோதாவை மாற்றுவது “சங்கடமாக” இருப்பதாகக் கூறினார்.

“சட்டபூர்வமான அணுகல்” என்று அழைக்கப்படும் கனடியர்களின் தகவல்களைப் பெறுவதற்கும் தகவல்தொடர்புகளை இடைமறிப்பதற்கும் உள்ள திறன், காவல்துறை மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகளுக்கு வழங்கப்பட்ட மிகவும் ஊடுருவும் அதிகாரங்களில் ஒன்றாகும்.

சட்டப்பூர்வ அணுகல் விதிகள், அச்சுறுத்தல்களை விசாரிக்க சட்ட அமலாக்கத்தின் தேவைகளுக்கும் கனேடியர்களின் உரிமைகள் மற்றும் தனியுரிமையின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கும் இடையிலான ஒரு இழுபறியின் நடுவில் நிரந்தரமாக உள்ளன.

புலனாய்வு மற்றும் காவல் நிறுவனங்கள் நீண்ட காலமாக சட்டப்பூர்வ அணுகலைப் பெறுவதில் “குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை” எதிர்கொள்கின்றன, ஏனெனில் தற்போதுள்ள விதிகள் பழமையானவை மற்றும் டிஜிட்டல் உலகிற்கு மோசமாக மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளன. புதன்கிழமை, ஆனந்தசங்கரி, சட்டப்பூர்வ அணுகல் ஆட்சியை நவீனமயமாக்குவதில் “மிகவும் உறுதியுடன்” இருப்பதாகக் கூறினார், கனடா அதன் ஐந்து கண்கள் உளவுத்துறை பகிர்வு கூட்டாளர்களுக்குப் பின்னால் கணிசமாக பின்தங்கியுள்ளது.

ஆனால் தனியுரிமை, சிவில் சுதந்திரம் மற்றும் சில தேசிய பாதுகாப்பு வக்கீல்கள் கூட, லிபரல்களின் மசோதா C-2 என்பது காவல்துறை மற்றும் உளவுத்துறை சேவைகளுக்கு மிக அதிகமான உத்தரவாதமற்ற அதிகாரத்தை வழங்கும் ஒரு ஆழமான வரம்பு மீறல் என்று கூறுகிறார்கள்.

எந்தவொரு பொது சேவை வழங்குநருக்கும் சில தகவல்களை வெளியிடுமாறு அதிகாரிகள் கோரிக்கை கடிதத்தை வழங்க அனுமதிக்கும் வசந்த மசோதாவின் பிரிவுகளை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

புதிய அதிகாரம் ஒரு சேவை வழங்குநரிடம் ஒரு தனிநபர் தங்கள் சேவையைப் பயன்படுத்தினார்களா என்று கேட்க மட்டுமே அதிகாரிகளை அனுமதித்ததாக ஆனந்தசங்கரி புதன்கிழமை தவறாகக் கூறினார். “அதுதான் கேட்கக்கூடிய ஒரே கேள்வி. அதற்கு அப்பால்… காவல்துறை ஒரு வாரண்டை வழங்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

ஆனால் அரசாங்கத்தின் சொந்த வலைத்தளம், சேவை வழங்குநர்கள் அந்தக் கணக்கு தொடர்பான ஏதேனும் தகவல் இருந்தால், வழங்கப்பட்ட “சேவைகளின் தன்மை” பற்றிய தகவல்களையும் வழங்க வேண்டும் என்று அதிகாரிகள் கோரலாம் என்று கூறுகிறது, அந்த சேவைகள் எங்கு வழங்கப்பட்டன, எவ்வளவு காலம்.

“நாங்கள் இங்கே ரோஜர்ஸ், டெலஸ் மற்றும் பெல் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை,” என்று தேசிய பாதுகாப்பு சட்ட நிபுணர் லியா வெஸ்ட் கடந்த மாதம் செக்யூர் லைன் பாட்காஸ்டில் விளக்கினார். “உங்கள் மருத்துவர், உங்கள் மகப்பேறு மருத்துவர், உங்கள் சப்ஸ்டேக், உங்கள் நாய் வளர்ப்பவர், ஒரு சேவையை வழங்கும் எவரும்.”

“விண்ணப்பம் எவ்வளவு விரிவானது என்பதால், வெளிப்படுத்தக்கூடியது மிகவும் தனியுரிமையை ஊடுருவச் செய்யும்.”

ஒரு குற்றம் நடந்திருக்கலாம் அல்லது அவ்வாறு செய்யப்படலாம் என்று சந்தேகிக்க அதிகாரிகளுக்கு ஒரு நியாயமான காரணம் மட்டுமே தேவைப்பட்டது, அந்தத் தகவலைக் கோருவதற்கு அவர்களுக்கு வாரண்ட் மூலம் நீதிபதியின் ஒப்புதல் தேவையில்லை.

மசோதாவின் மற்றொரு சர்ச்சைக்குரிய பிரிவு, காவல்துறை மற்றும் புலனாய்வு அமைப்புகள் தங்கள் தரவை அணுகுவதை எளிதாக்க மின்னணு சேவை வழங்க வேண்டும் என்று கோரும் ஒரு புதிய சட்டத்தின் மூலம் பலர் “டிஜிட்டல் பின் கதவு” என்று அழைத்ததை உருவாக்கியது.