உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தை உருவாக்கிய பேரத்தை “முழுமையாக நிராகரிப்பதற்கு” சமமாக இருப்பதால், ஒட்டாவா அதன் சமீபத்திய வரம்புகளை விலக்கிக் கொள்ள வேண்டும் என்று ஐந்து முதல்வர்கள் கூறுகிறார்கள்.
அரசியலமைப்பின் இருந்தபோதிலும், சாசனத்தின் விதிகளை திறம்பட மீறும் சட்டத்தை இயற்றும் திறனை மாகாண சட்டமன்றங்கள் அல்லது பாராளுமன்றத்திற்கு வழங்குகிறது, இருப்பினும் ஐந்து ஆண்டு காலத்திற்கு மட்டுமே.
கியூபெக்கின் மதச்சார்பின்மை சட்டம் தொடர்பான வழக்கில் கடந்த மாதம் கனடா உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒரு மனுவில், ஒட்டாவா, சாசனத்தால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை சிதைக்க அல்லது அழிக்க பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் ஒரு பிரிவின் அரசியலமைப்பு வரம்புகளை வாதிடுகிறார்.
கூட்டாட்சி சமர்ப்பிப்பு, சாசன உரிமைகளை “சீர்படுத்த முடியாத குறைபாட்டை” ஏற்படுத்த அதைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது என்று கூறுகிறது.
அத்தகைய எந்தவொரு பயன்பாடும் “அரசியலமைப்பை மறைமுகமாகத் திருத்துவதற்குச் சமம்” என்பதால், ஒரு சட்டமன்றம் இந்த பிரிவைப் பயன்படுத்துவது இந்த வரம்பை மீறுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறுகிறது.
செவ்வாயன்று பிரதமர் மார்க் கார்னிக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதத்தில், ஒன்ராறியோ, கியூபெக், ஆல்பர்ட்டா, சஸ்காட்செவன் மற்றும் நோவா ஸ்கோடியாவின் பிரதமர்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை அதன் அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய “மற்றும் அதன் எழுதப்பட்ட சட்ட வாதத்தை உடனடியாக திரும்பப் பெற” அழைப்பு விடுக்கின்றனர். ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றங்கள் இந்த பிரிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறனில் புதிய வரம்புகளை முன்னெடுக்க கூட்டாட்சி வாதங்கள் முயல்கின்றன என்று கடிதம் கூறுகிறது.
ஒட்டாவாவின் சமர்ப்பிப்பு “அரசியலமைப்பின் உரையில் எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் ஒரு தெளிவற்ற மற்றும் செயல்படுத்த முடியாத சட்ட தரத்தை முன்மொழிகிறது” என்று கடிதம் கூறுகிறது.
“எளிமையாகச் சொன்னால், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வாதங்கள் சாசனத்தை உருவாக்கிய அரசியலமைப்பு பேரத்தை முழுமையாக நிராகரிப்பதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன,” என்று கடிதம் கூறுகிறது.
மாகாண சட்டமன்றங்களின் இறையாண்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சிப்பதன் மூலம் இந்த வாதங்கள் தேசிய ஒற்றுமையை அச்சுறுத்துகின்றன என்று அது வாதிடுகிறது – “கனேடிய கூட்டாட்சிக்கான அடிப்படை தாக்கங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, கூட்டமைப்பின் முழு கவுன்சிலின் பரிசீலனைக்காக நாங்கள் இந்த உண்மையை எழுப்புவோம்.”
“உண்மையில், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு கூட்டாட்சி மற்றும் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு கொள்கைகள் மீதான நேரடித் தாக்குதலுக்கு சமம்” என்று கடிதம் மேலும் கூறுகிறது. கேள்விக்குரிய உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் கியூபெக்கின் அட்டர்னி ஜெனரல் பிரதிவாதியாக உள்ளார், மேலும் கனடா, ஒன்டாரியோ, மனிடோபா, பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா, சஸ்காட்செவன் மற்றும் ஆல்பர்ட்டாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் தலையீட்டாளர்களாக பங்கேற்கின்றனர்.
கூட்டாட்சி தலையீடு குறித்த செப்டம்பர் 18 ஆம் தேதி வெளியிட்ட அறிக்கையில், அட்டர்னி ஜெனரலாகவும் இருக்கும் நீதி அமைச்சர் சீன் ஃப்ரேசர், இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள உடனடி பிரச்சினைகளை விட அதிகம் என்று கூறினார்.
“உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, கூட்டாட்சி மற்றும் மாகாண அரசாங்கங்கள் இரண்டும் வரும் ஆண்டுகளில் இந்த விதிமுறையை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை வடிவமைக்கும்” என்று அவர் கூறினார்.
இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்ததில், ஒன்ராறியோ அரசாங்கம், இந்த விதிமுறை “கனடாவின் அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்திற்கு அடிப்படையில் முக்கியமானது” என்று கூறுகிறது.
ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் சில சட்டங்கள் பொது நலனுக்கு போதுமான அளவு முக்கியமானவை என்றும், அவை ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு சில சாசன விதிகள் இருந்தபோதிலும் செயல்பட வேண்டும் என்றும் முடிவு செய்யும் திறனை இந்த பிரிவு பாதுகாக்கிறது என்று சமர்ப்பிப்பு மேலும் கூறுகிறது.
இந்த விதிமுறை “நீதித்துறை மறு விளக்கத்தால் சரிசெய்யப்பட வேண்டிய அல்லது குறைக்கப்பட வேண்டிய குறைபாடு” அல்ல என்றும் ஒன்ராறியோ கூறுகிறது.
.