செவ்வாயன்று காலை, மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட ஒன்ராறியோ உயர் நீதிமன்றக் குழு, கடந்த அக்டோபரில் சட்டமன்றத்தால் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பாலஸ்தீன சார்பு பேரினவாதியான ஹாமில்டன் சென்டர் MPP சாரா ஜமாவுக்கு எதிராக பரவலாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட தீர்ப்பை வெளியிட்டது. ஹமாஸ் கொலை மற்றும் கடத்தல் வெறியாட்டத்திற்கு மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜமா இஸ்ரேலைக் கண்டித்து ஒரு ட்வீட் அனுப்பியது, “பாலஸ்தீனிய நிலத்தின் அனைத்து ஆக்கிரமிப்பு” மற்றும் யூத அரசின் “நிறவெறி” கொள்கைகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க அழைப்பு விடுத்தது. பல தசாப்தங்களாக அவள் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறாள், அக்டோபர் 7 படுகொலையின் நினைவாக அரசியல் இடதுசாரிகளில் வேகமாக மறைந்து வருவதால், அவள் இப்போது சொன்னால், இவ்வளவு சலசலப்பு இருக்காது. இந்த தருணத்தில், அவளது NDP சகாக்களுக்கு கூட இது பயங்கரமான புழுவாய்ந்த சந்தர்ப்பவாதமாகத் தோன்றியது, அவர்கள் அவளை விரைவில் தங்கள் கூட்டத்திலிருந்து வெளியேற்றினர். ஜமாவின் புண்படுத்தும் ட்வீட்டிற்கு அடுத்த நாள், அவர் மன்னிப்புக் கேட்டு, “தெளிவாக இருக்க, ஆயிரக்கணக்கான இஸ்ரேலிய குடிமக்கள் மீது ஹமாஸ் நடத்திய பயங்கரவாதத்தை நான் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டிக்கிறேன்” என்று எழுதுவதற்கான வலிமையைக் கண்டார்.
புதிய தெளிவு இருந்தபோதிலும் (இது ஹமாஸின் பாலியல் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை மறுப்பதுடன் கலந்தது), சட்டமன்றம் அக்டோபர் 18 அன்று ஜமாவைத் தணிக்க வாக்களித்தது மற்றும் சபாநாயகருக்கு அவரை தரையில் அடையாளம் காட்டாமல் இருக்க அதிகாரம் அளித்தது. குழுக்கள் மற்றும் வாக்கெடுப்புகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள போதிலும், முழு சட்டமன்றத்தின் விவாதங்களில் கண்ணுக்குத் தெரியாதவராக அவர் இப்போதும் கண்டிக்கப்படுகிறார்.இது தணிக்கை தீர்மானத்தின் மீதான வாக்கெடுப்பை அனுமதிக்கும் சபாநாயகரின் முடிவை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி அவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுக்க வழிவகுத்தது. அவரது காரணத்திற்கான காப்புரிமை சாத்தியமற்றது இருந்தபோதிலும், பாராளுமன்ற சிறப்புரிமையின் பண்டைய அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டில் தெரியாத துளைகளைத் தேடுவதற்கு வழக்கறிஞர்கள் தயாராக இருப்பதைக் கண்டார்.
ஒரு சட்டமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கும் விதிகள் முற்றிலும் செப்பு-அடிப்படையிலானவை என்று மாறிவிடும். உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு பெரும்பாலும் முந்தைய தீர்ப்புகள் மற்றும் அதிகாரிகளிடமிருந்து மேற்கோள்களை மீண்டும் மீண்டும் கூறுவதாகும்; இது மிகவும் குறுகியதாக இருந்திருக்கலாம் என்று ஒருவர் நினைக்கிறார். சட்டமன்றம் ஒரு உறுப்பினரை வெளிப்புறச் செயல்கள் அல்லது செயல்களுக்குத் தண்டிக்கலாம் என்பது நிறுவப்பட்ட கருப்பு எழுத்துச் சட்டம்: “சட்டமன்றத்திற்கு … அவர்களின் அறைகளுக்கு வெளியே நடக்கும் நடத்தை தொடர்பான விதிகள் மற்றும் தடைகளை விதிக்க அதிகாரம் உள்ளது.”
ஒரு சட்டமன்றத்தின் சில நடவடிக்கைகள் (மற்றும் அதன் சார்பாக செயல்படும் ஒரு சபாநாயகர்) சிறப்புரிமையால் சூழ்நிலையில் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றத்தால் முடிவெடுக்க முடியும் என்றாலும், விவாதத்தை ஒழுங்குபடுத்துவது அந்தச் சலுகையின் உள்ளார்ந்த மையமாகும். இது 300 ஆண்டுகளாக அனைத்து வருவோருக்கும் எதிராக அங்கீகரிக்கப்பட்டு நிலைநிறுத்தப்பட்டதற்கான அடிப்படைக் காரணம்.
ஜமாவின் விலையுயர்ந்த மற்றும் பிரபலமான மனித உரிமைகள் வழக்கறிஞர்களுக்கு இவை அனைத்தும் தெரியும், மேலும் அவர்கள் நீதிமன்றத்தின் நேரத்தையும் வளங்களையும் ஒரு பாரபட்சமான காரணத்திற்காக வீணாக்குவதில் இருந்து பின்வாங்கவில்லை. இது அவர்களின் சமூக வட்டத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நடத்தையாகும், மேலும் அவர்கள் அரசியல் சாசனத் தகுதியின் பேரில் தங்கள் பேரழிவு தோல்வியை வீரத்தின் அடையாளமாக அணிவார்கள். ஒரு நேர்மையான விஷயமாக, அவர்கள் வாடிக்கையாளரிடம் அவரது உடையின் நம்பிக்கையற்ற தன்மையைப் பற்றி நேர்மையாக இருந்தார்கள் என்றும், ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினராக, அவர் அதைப் புரிந்துகொள்ளும் திறன் கொண்டவர் என்றும் ஒருவர் நம்புகிறார்.
Reported by:N.Sameera